結論：世界上沒有相等的任何人事物。世無相等。
如果有兩塊金屬，是不太可能發生一樣重的事情，也就是沒有任何的誤差，但是若是連金屬分子都一樣多呢，曾經卡在這部份很久。
事實上，「相等」包含的意義是，兩種物質所存在的時間空間不同。
但是既然已經分出是兩種物質了，那就註定這是不同的東西。
如果是兩個相同的碳原子，或許有可能重量一樣，但是所存在的空間當然不同，存在的時間也不一樣，這是一定的(以此宇宙的觀點)。
或許可能有另一個宇宙，在那邊兩者物體可以重疊，時間也可以重疊，那麼或許真的會發生相等的情況，但，那是另一個世界了，所以結論為世無相等。
這篇文章以及多重宇宙、每個宇宙有各自物理定律的說法是我在2006.12.25提出來的，在近期的科學人雜誌也有相關的「平行宇宙」的文章，印證了我的想法，因此也在此提出。
理由與藉口的爭論戰。
首先根據辭海：
「理由」：事物存在或發生的根本原因。
「藉口」：推託之詞。
許多人常會把理由和藉口弄混，其實是不同的。
白化依一點解釋，理由是本來就存在的，看到「根本」兩個字，而藉口是人(或說是生命有機體)創造出來的，看到「推託」兩個字。
當然在本質上有可能兩個詞指的是相同東西，但是目的(或說是存在的價值)不同，就有可能從理由變成藉口。
舉個例子，「為什麼遲到？」「因為塞車。」這時候塞車可以算是遲到的理由也算是藉口，因為這可能是根本的原因之一，但卻同時被用來解釋。
但，「遲到，去罰站。」「因為塞車。」這時就是藉口，因為「塞車」被用來「推託」「罰站」。
目前還沒想到又什麼例子是理由不是藉口的？或許是藉口聽多了吧，新新人類只會講藉口而忘了理由了…有想到的請告知我再補充。
這篇是在2006.12.22看到一本書上的一句話：「你可以有一千萬個理由，但不可以有一個藉口」，我就去查理由和藉口的分別，而產生的靈感。
這是從舊文2006.12.11中整理出來的，再加上一些補充。
人為什麼要活著，活著的意義又是什麼？
相信很多人都思考過這個問題，尤其是在摸索時。
我在2007年看到一本書《欲望解剖室》，裡面的觀點也呼應了我的想法，因此在此舉出來。
有興趣的人可以自己去找找，推，《欲望解剖室》時報出版，威廉爾凡著。
活著的人就是為了達成目標，活著時沒有目標的人稱為「廢人」(這基本上沒有含有貶意，但常被解釋成貶意詞，不予置評)。也就是說，沒有了目標的人就是活著沒有意義的人。
舉個例子，貝多芬，認為他無法做出更好的曲子而舉槍自盡，這就被認為是達成目標後的結束人生。
但是看到這邊的人，如果你並不知道自己活著的目標、活著的意義是什麼，也別急著想自殺。
人就是喜歡合理化的動物，當然囉，只不過是防衛機制的一種。
不知道自己的目標的人，就設個目標：找出自己的目標。
當然要嚴格的說起來，這或許是個沒有意義的目標，因為要找出自己目標的人表示自己沒有目標的活著，既然沒有目標的活著為什麼還會有找出活著的目標這個目標，所以產生矛盾，意為為了找出自己的目標而活著沒有意義，但是人是擅長合理化的動物，我相信還是有人能合理化的，所以就不做無意義的辯論了。
只是要告訴所有人，在你沒有找到目標前要自殺，我並不反對，但是也可以選擇堅強的活著是吧？也許你選擇要自殺，從50樓跳下去，到40樓時開始思考自己的目標，到10樓想到活著的目標，那也於事無補，不如活著想是吧？
這不是勸你自殺的文章，請不要檢舉我。
首先，這是從我舊的奇摩部落格整理出來的，那是在我2006.11.19到2006.11.23之間的文章，共五篇，所有觀點都沒有變，只是重整，解釋的更完整。
重點：「一切的混亂都是人引起的。」
定義部份：
「一切」指所有的人、事、物，一切的一切切。
「混亂」指所有雜亂沒有條理的人、事、物。
但是，如果避開人群，或是說避開人，那有辦法避開混亂嗎？
答案是不能，可能大家的直覺反應也都是如此，為什麼？
因為自己就是人，要逃避混亂，也就是得逃避自我。
以上是舊文整理，以下是新的補充。
所謂「逃避自我」，是現代人時常發生的，尤其是在身心未成熟的青少年身上更可以看見。
無法面對自己、對自己做的事沒有自信、太過於迷戀自己的所作所為、認為自己的行為皆是正確的、排斥拍照或討厭看到自己的照片..等。
會產生這種「逃避」的心態，基本上也就是為了「遠離混亂」，但有可能真的就這樣遠離嗎？自我是沒辦法排斥的，或許有些未知的辦法，但就算消除了自我，難道剩餘的人格是完整的嗎？難道剩餘的人格不會產生更多的混亂嗎？
也許，人註定是要活在混亂之中。
時間點、時間軸、時間平面，這是基於「點、線、面」的理論而提出。
首先我要先解釋，有人認為時間平面是由許多時間斷層所構成，意思是每個時間點與時間點之間並不存在著連結，是如同動畫原理般以每秒無限多張的相片所構成(比喻)，但在此時間斷層中卻存在著許多歧意，若時間點(簡稱點)與點之間並無連結，那所謂人的記憶是如何延續下去？如此多的紛爭並不再介紹，本文是根據此理論而衍生出來的，因此事先聲明。
時間點在前文中以解釋過，在時間軸上的許多時間點並不代表一段時間，已文字來理解似乎很理所當然，那是因為就定義來講是非常簡單的(用數學打個比喻：若此函數的定義域以構式法來表示很簡單，以{點}來表示即可，但若要以表列法來表示似乎卻是”接近”不可能的。)，要以一秒呢，還是一億分之一秒來表示呢？都不合理，真正的表示法可以以1單位時間來表示，或是{x│x為實數}來表示，但這又回到了定義的問題，也就是並沒有方法可以真正表示出「時間點」的確切位置。若我說「現在」，那麼在我打到這個字時，那時的「現在」，已經是「現在」的「過去」，既然如此，那就沒有辦法來表示「現在」這個時間點，也就是定義並不完整，但「過去」及「未來」，卻可以表示，因為過去及未來不會再更動，或許過去不斷增加，未來不斷減少，但我們知道過去是屬於整條時間軸(數線)的一部份，而更動的地方只在接近原點的部份，當我們重新定義一個「假原點」，便可以表示整個數線的值，例如，定義假原點西元元年一月一日零時零分零秒零毫秒..等為原點，那麼過去的一段時間，所謂的「現在」，便表示為2009年7月12日3時06分50秒，當然這已成為過去。因此人們”發現”的「時間」是一個偉大的要素，而人們”發明”的「時間」是一個偉大的定義，少了後者無所謂，但少了前者似乎一切就失去了原則？(“偉大”為主觀因素，不予置評。)
時間軸的概念便是數線的概念，省略。
時間平面在第二段已概略敘述過，類似於平行宇宙的概念，因人類只能在無限(指沒有限制)的規則中找出有限(指數量)的規則，因此便定義出此概念，就像超出自然理解範圍的叫「超自然」此道理。
這邊有一個有趣的現象，若是時間平面真為一平面，那麼許多時間所成的集合不就是一立體圖形？意思近似於，一張紙為一時間平面，那麼一疊紙所成的時間平面集合不就成了「時間空間」？當然，這牽扯到時間平面的定義問題，但既然定義不完整就該把定義合理化，或用此定義去解釋其他無法解釋的現象。
證明：若時間平面屬於平面，則無限多時間平面形成無限大時間空間，這與時間為一數線相違背，故時間平面非一平面。
在這邊比較好理解的解釋方式是：「時間平面」中的「平面」兩字並不代表真的平面，而使以所知的辭彙表示(或譬喻)未知的事物，在未聲明完全的情況下產生的誤解。
又牽扯到定義之問題，以超出討論範圍，有興趣者請自行思考，歡迎提出意見修正。