請先看看這個最簡單的｢句子｣：
這是假話。
這是最簡單大家都會的判斷方式，但這樣得出的結論是什麼？
應該是這不是個命題，也就是無法判斷真偽。
會這樣說是因為並不是所有事物都非對即錯，所以我們才能說他不是對的也不是錯的，是無法判斷對吧？ -(#1)
到目前為止都很合理。
但是讓我們再重新詳細的看一遍。
若這句話為真，則｢這是假話｣是真的，所以這是假話，故矛盾。
若這句話為假，則｢這是假話｣是假的，所以…，這時候就發生錯誤了，可能很多都會很自然的認為｢所以這是真的｣，但根據(#1)，並不是非對即錯，那｢這是假話｣是假的誰說就是真的呢？
將｢是假的｣(負號)放入此語句內，變得到｢這不是假話｣是真的，｢是真的｣可以去掉(正號可忽略)，因此是｢這不是假話｣，在
因此得證，｢這是假話｣為假。
至於為什麼｢這是假話｣為假不為真就有很多可能了，例如｢這其實不是話｣或｢這｣其實不是指這句話..等等。
緣分曾出現在許多人口中，儘管神秘，但卻似乎足以解釋各種的巧合。
沒錯，那只不過是用來解釋巧合。
就以最簡單的朋友的相遇來舉例好了，時常會有人說彼此的相遇是種緣分，但是真的是這樣嗎？
如果將所有人都單純化，分為100000種人格(人格無法詳細分類，但以概略的說法已有許多的相似型存在，並算為一類)，在這些人中，可能會成為你的好朋友的人格種類至少有100種(可以試想在同班同學30人中有1人為朋友此比率已經十分高)，因此根據這些假設，你有1/1000的機率遇到眼前你所珍惜的緣分。
再引用另一段研究，全世界的人都是在你朋友的6次方以內，意思就是不管你要找誰，都可以在朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友內找到。
而以從小到大接觸的人來說，光是學生時期便能接觸到至少500人(特別孤癖者不論)，在這500人中已經有1/2的機率遇到｢緣分｣，請注意，到此時你的人生只過了不到1/4，這已經是十分高的機率。
大家必須考慮進一個因素，生命所需要的要素以每件出現的機率為1/10來計算，生命出現的機率至少為1/1000000000，在這樣的機率內生命誕生了，而你卻還有至少1/2的機率在你的1/4人生中認識朋友，但卻以緣分來解釋。
此文並不是告訴大家不需珍惜緣分，而是有太多的巧合(暫且以巧合來代稱)被以緣分來解釋，
如果你遇到的每個人都是緣分，那這樣緣分又有什麼意義，因為人總會遇到人，人遇到人時卻總以緣分來解釋為什麼會遇到人。
緣分，總被拿來解釋成社會上的巧合，有時候可能會剛好遇到一個人，這時候就被叫做有緣，但你遇到人的機率幾乎是百分之百，而因為生活圈總是重疊，遇到認識的人的機率也絕對高於踩到狗屎的機率，但你會說你踩到狗屎是緣分嗎？
因為人無法解釋為什麼遇到，為什麼接觸或是為什麼相遇，便全數推給緣分來解釋，但殊不知緣分其實並不存在，就算在宿命論中，｢緣分｣也是註定好的，既然註定好了，那還需要什麼緣分來解釋呢。
人總是以緣分來解釋社會上的巧合。
—20140320
「緣份」為「緣分」的誤用，現已通用。來自緣份，還是緣分？。
上面所提的巧合便是機率，但因為機率數值之低，凸顯了其價值之高，或是說：人會因此更認為緣份有價值。
在許多小說、漫畫、卡通中，出現過的—時間靜止或類似的裝置，曾在每個人心中，擁有無限的幻想，在我的心中，也曾經擁有那麼一點奢望，想要控制時空。
時空？為什麼｢靜止時間｣與｢靜止時空｣總是同時出現？
此文醞釀了許久，但基於依據背景十分冷門而遲遲沒有發表，不過我還是決定分享出來，希望可以激發出其他想法。
這是來自一本書的靈感，雖然只是一小部份的概念，還是十分的重要。
反空間論-蕭瑞麟著，白象出版社。
在前文｢時間點線面｣與｢宇宙三次方理論｣中已經出現過類似的想法，在這裡為了表達完整，必須重新定義與解釋：
1.以最簡單的方式來解釋，各位可以想像，空間是個三維座標系統，而這個龐大的座標系統，在一個一維的時間軸上不斷向前(未來)移動，這是最簡單的形容方式，僅供參考。
2.正確的解釋，則是沒有時間此一東西，純粹是｢空間的變化｣，沒錯，人們為了表達空間的變化，而創造出｢時間｣這個詞，並不是為｢時間｣命名。
舉例來說，速度是位置的變化量，對應到的是時間，因此是x/t，即為位移/時間，而位移又等於位置的變化。若要以類似說法表示，則可以說成時間是空間的變化，但空間的變化暫時無法表示，因此僅出現了時間這個單位。
空間在流動，可以參考｢反空間論｣中的說法：空間的流失與增加，造成了時間與能量(能量部分暫不討論)。
因此，沒錯，簡單來說，時間僅是空間在變化而產生的。
這時候，相信各位很好理解，為什麼｢時間｣與｢時空｣總是並存著出現的了。
可以猜想，我是要依據這個理論，來解釋如何暫停時空。
對，非常簡單，白話來說，只要將空間的變化停止，時間理論上，理所當然的是停止了。
讓我們想像一下，如果你可以看到一個空間，完整而獨立不受任何其他因素干擾的空間，而你可以注視它、觀察它的變化，那你便可以清楚看到空間再改變，時間正在向前移動。
這時候，如果他停止了變化，你看起來是不是就像時間靜止了呢？
沒錯，停止時間的理論就是藉由這個想像產生的，接下來是證明：
根據｢時間的變化是空間的變化｣，可以得到｢時間的停止便是空間的停滯｣，
因此｢空間不變即為時間不動｣→｢只要使空間完全不動，便是使時間停止｣。
x表示空間的變化，t1、t2為時間點
=>│t2-t1│=△x (時間差等於空間變化的變化量)
if x=0 (空間無變化)
→△x=0 (空間變化的變化量等於零)
=>│t2-t1│=0
=>t1=t2 (時間點不變(靜止)，得證)。
在這個理論下，我想像出最簡單最原始的時間停止的模型，便是讓所有能量消失，這邊不探討達到的可能性，純粹理論部分：
將某空間中能量完全去掉，包括：oK，無動能，無位能，無帶電量，無磁場…等等。
則完全沒有能量足以使空間產生變化，那麼，時間便停止了。
當然，這個方法還是有缺陷不足之處，我是指去掉能量停止時間的方法，這邊就暫且不提。
本文僅為純理論，請不要用現實生活中總總達到的可能性與因素來批判或驗證，理論部分歡迎大家提出看法，而如何讓它成真，又是另一回事了…
—20100831補充
在維基百科的「時空」內看到一段話：「空間是存在的必然形式。 時間是存在的表現形式。 空間＋時間＝運動」。
與本文相呼應，也就是空間去掉了時間就沒有運動，相對來想，空間去掉了運動也沒有了時間(或是說時間沒了意義)。
延續上篇「無意義本身有意義」，此篇目的為討論意義本身之定義以及意義之意義
定義部分：
「意義」的定義：解釋、意思。
「解釋」的定義：解說或註解文字、對事理的分析說明(與意義較不相關)。
「意思」的定義：意旨(偏向文學上概念)、思想(偏向哲學上概念)、理念(在此解釋不恰當)、敬意(不恰當)、趣味(不恰當)、意義(與意思相同 不予採用)
因此「意義」的定義大約為：解說文字(詞)、近似文學上的意旨、近似哲學上的思想。
「定義」的定義：對於事物所設立的正確解釋或規以肯定的界說。
定義部份到此結束，當然也可以提出「事物」、「設立」、「解釋」、「肯定」等等定義，但這與本文之意義不合在此不予討論。
無意義本身之意義在前文「無意義本身有意義」已討論過，意義本身之定義也在定義部分加以解釋清楚，則意義之意義也可以定義之意義來解釋。
附帶概念性一提：在討論定義的部分時眾人皆只能約略的語詞加以解釋，難免會有些許偏差是無法趨近完美的，因最能完美解釋原詞之定義之詞即為原詞本身，在便是原詞存在之意義。
此概念在「所有名詞皆為代名詞」一文中已有類似的解釋，只為加以延伸更平易近人。
在數學上存在著許多無意義的式子，讓我先舉幾個例子：
1.分母為零：0/0
2.極限值無限大：lim2^n=無限大
3.點座標微分：折線圖頂點斜率
4.對數底數為一：log11
5.0^0 等等
這篇文章的目的不在證明為何無意義，而是在推翻無意義(或以另一種角度解釋之)。
有一種說法，請先做為參考：
「凡是存在於世界上之事物必有其存在價值，故有意義。」
但此說法存在一些小小的弊端，不過卻很容易被大多數人認同，因此純粹提出作為參考。
另一種說法，若是我們在討論後，發現一個事物是沒有意義的，那我們的討論是否也是無意義的呢？大部分的人都認為不是這樣，因為我們討論出一件事物的意義價值(判斷有無意義的名詞)，所以討論也應該是有意義的。但以此種說法為依據，這件所謂「無意義」的事物存在讓我們討論，並得到結論為無意義，那他本身不是應該有意義嗎？再換一種說法，這件事物的意義即為讓人們討論出他是否為無意義(當然得到是否為無意義的結果本身已不重要)。
接下來或許有人會提出，那麼以意義探討本身意義一詞之意義是有意義的嗎，或等等看似饒舌實則意義非凡之不平凡語句，這就牽涉到定義的部分了，請看後文「意義與定義之定義與意義」