睡眠剝奪(sleep deprivation)是指自願不睡或到了該睡眠時間不能睡。所產生的症狀有：工作效率降低、身心不健康、容易發生意外事件、疲勞、煩躁、注意力不集中。連續四天不睡覺，會產生錯覺或幻覺。
如果是在一段時間內睡眠時間減少，稱為部分睡眠剝奪，下下面會提到我的經驗。
與睡眠剝奪相關的實驗有不少，其中著名的便是心理學家讓受試者幾天不睡覺，測試各類參數的變化等等。相同的睡眠剝奪亦有被用在拷問與刑求上，據說美國曾以剝奪犯人的睡眠時間來虐待他，強迫他站著、製造噪音使他無法入睡等，因此可見缺乏睡眠對人體所造成的影響不容小覷。

分段睡眠是指中斷睡眠時間後再繼續補足，有某少部分研究認為分段睡眠對人體較有幫助，但我個人認為不太可信，下面再分享我的經驗。
所謂的睡眠可以分成許多階段：初睡、淺睡、深睡、沉睡、快速動眼睡眠，此為一個週期約九十分鐘，而正常人的睡眠則會經歷五個小有異同的周期。

以上皆是理論與知識部分，接下來是介紹我個人之前的人體實驗，雖然並不是正統可靠的實驗但也是有一定的可信度。

睡眠剝奪：大約是在2009年2.3月左右(確切日期不可考)，實驗期間一周，實驗者是我，每天皆上午7點整起床，入睡時間每天不同，大約是3到5點睡，其他時間沒有睡眠，計算後發現若以正常人一天8小時的睡眠來算，一周後我少睡了40個小時，也就是說多出了40個小時的空閒。而這多出來的時間我全數拿來看書，並沒有任何疲憊或效率不好的現象，事後詢問其他人也沒有人察覺異狀，但之後卻有感受到睡眠比較不容易睡飽，這段時間共喝了1.5公升的咖啡，宵夜每天一餐，其他飲食一切正常，無運動，無疾病，沒有明顯情緒起伏或任何無法理解之現象。
這個實驗的目的最初是為了測試我個人的極限，但並沒有繼續持續下去因此並沒有達到極限，但因為每人體質的不同應該會有所差別，僅供參考，歡迎其他人做出類似實驗後上來分享結果。

分段睡眠：實驗日期大約在2009年1.2月左右，實驗期間約一至二月，實驗者也是我，每天上午7點起床後上學，放學後下午6點回到家便直接睡覺到晚上10點，起床後吃晚餐看書到凌晨4點睡覺至7點，一共睡眠7小時，沒有無法入睡或其他睡眠疾病的現象，在實驗進行一個月左右便可以明顯感受到身體的不適，不管什麼時候睡醒都不會覺得飽，隨時都想睡覺但卻不一定睡得著，看書效率沒有感受到差別，詢問他人後有發現到皮膚變得比較蒼白，沒有感冒或疾病，無運動等。
結束後大約在4.5月便改變成晚上10點睡到早上4點，一共6小時，持續兩個月，可以明顯感受到身體的改善，雖然睡眠時間較少但卻證實分段睡眠較沒有效率。

以上是蠻久之前的實驗，雖然還有其他實驗的因素也完全沒有紀錄清楚，但是對我個人或其他人還是會有一些參考的價值。
接下來要介紹我正在進行的實驗，查過資料以後沒有發現類似的實驗，也不清楚會產生什麼現象或什麼後遺症，敬請期待。

這個實驗結合了睡眠剝奪與分段睡眠。
首先前置作業是保持清醒50個小時(睡眠剝奪)。
實驗日期：前置：2010/9/10 AM 7:00 至2010/9/12 AM 9:00，這段時間保持清醒。
2010/9/12 AM 9:00後開始進行分段睡眠
實驗對象：還是我
實驗地點：社辦
當時狀況：普通感冒(症狀：咳嗽)、無運動、飲食正常、9/8與9/9皆睡5個小時與平日接近。
在保持50個小時不睡後開始進行分段睡眠，目前暫定是睡五分鐘後保持清醒五分鐘再睡五分鐘如此循環，直到受試者無法承受。
目前所知初睡時期是大約20分鐘，這段時間內腦波非常不規律、意識昏迷。
實驗前推測可能會產生的症狀有意識不清、胡言亂語、幻覺、無法保持平衡、記憶力降低。

—以上是實驗前 2010/9/12 3:00
—以下是實驗後 2010/9/12 22:40

天氣晴，室溫30.1度。實驗結果乎意料。
實驗開始，2010/9/21上午10:00，一共51小時保持不睡，之後每隔五分鐘醒來後五分鐘再繼續睡，每次五分鐘，每十分鐘一循環。在進行到第5次左右以後開始出現四肢無力、頭痛之症狀，之後一直到第18次(190分鐘)前意識皆是半昏迷狀態，在第20次(200分鐘)時清醒，所有疲累感瞬間消失。
這次的實驗完全在預料之外，不但沒有出現任何不適的症狀，還補足了不足的睡眠時間(51小時)，在19次之前眼睛都睜不開、感到眼皮沉重，第20次卻瞬間清醒，除了眼睛疲勞、咳嗽沒有減輕外，其餘缺乏睡眠可能出現的症狀全部消失了。

根據這次的實驗，我建立了一個理論原型，描述人體對於中斷睡眠所產生的補償機制：人類在演化的過程中為了可以應付即時的危險而產生了此機制，在正常睡眠期間並不會啟動，但一旦睡眠遭到分斷(遇到危險等)，為了能夠在逃脫危險後仍保持注意力，儘管睡眠遭到分段，在精神上依然會持續亢奮。也就是說，分段睡眠的睡眠方式仍然會讓人感受到睡眠的飽足感，但在生理上對於睡眠的需求其實仍然沒有滿足，這便是為了在面對危險時能夠加以應付而產生的補償機制

以上只是純理論，沒有任何證據或其他人研究支持。
有另一說法為生理時鐘在經過半睡眠、半清醒的狀態結束後已無法分辨現在為何種狀態，因此只好繼續保持清醒。

實驗結束。
感謝 與 的支持與協助叫醒我。感謝 提供的另一種詮釋方式。
歡迎其他人做出類似實驗或找到相關資料後提出分享。

—20131016
找到大量資料，目前正在整理文獻、設計實驗，預計會在半年內進行長時的實驗。
目前處理問題有：如何測量精神情況、健康等指標。
預計進行4次30分鐘小睡。如圖

維基百科：多階段睡眠
他人的實驗：Sleep cycle experience
敬請期待，歡迎提供建議，有興趣者請聯絡我。

很明顯標題有個「率」表示這是一篇有大量計算的文章，所有資訊都是有依據的，但是這篇文章並不帶有嘗試影響各位價值觀的意味，請確定保持您思想的客觀性後入內觀賞，若是被本文影響概不負責。

在開頭來個與本文只有少許關聯的謎語：你來到一個三岔路，一邊是通往老實村，另一邊是通往說謊村，但你並不知道哪條路是通往哪個村子。而老實村的村民不管你問什麼都會照實回答，而說謊村的村民不管你問什麼都會以假話回答，恰巧這時候有一位不知道來自哪個村子的村民站在路口，你只能問他一個是或否的問句，你如何能判斷出哪邊是老實村呢？

歡迎各位暫停稍作思考，解答在文末。

進入本文。

首先先舉一個例子方便各位理解，請看下圖：



假設一個人持有正確情報(以T表示正確，F表示錯誤)，他告訴0.9(90%)的人正確，0.1的人F，而其餘的人也依此方式傳遞下去，當然有些人持有F並告訴0.1的人錯誤的情報，也就又變成了T。

到了第三層，計算一下T與F的總數會發現T=0.756, F=0.244，和原來第一層的T=0.9, F=0.1相差了許多，以此類推傳遞下去的話，會變成如下狀況：

	T	F
0	100	0
1	90	10
2	82	18
3	76	24
4	70	30
5	66	37
6	63	37
7	60	40
8	58	42

相信各位很容易觀察的出來，T和F的值會漸漸趨近50，也就是T和F漸趨相等。

這種情況不只是在0.9正確的情況下發生，不論資訊傳遞的失真率是多少，都會漸漸趨近於「半真半假」，以下是證明及公式推導。

(pf)

設a是失真率(正，前文的0.9)，b=a-1(負值)，因此當數字為正時情報為T，負時為F。

設n是第幾次傳遞(幾層)，T為真情報的比率，F為假情報的比率的相反數(0“<"T“<"1, 0<-F<1)



根據上圖可以得到以下算式：

if n=1→T=a, F=b

if n=2→T=a²+b², F=2ab

if n=3→T=a³+3ab², F=3a²b+b³
if n=4→T=a⁴+6a²b², F=b⁴+4a³b+4ab³

整理以上式子後發現：

if n=1→T+F=a+b
if n=2→T+F=(a+b)²

if n=3→T+F=(a+b)³

if n=4→T+F=(a+b)⁴

if n=k→T+F=(a+b)^k
又因為T與-F皆為比率，相加為1(100%)。

因此得到T-F=1。

聯立 T+F=(a+b)ⁿ …(1)

T-F=1 …(2)

得到T=[(a+b)ⁿ+1]/2

又因b=a-1，可化簡為T=[(2a-1)ⁿ+1]/2

取極限，lim_n→∞(2a-1)ⁿ=0, limn_n→∞[(2a-1)ⁿ+1]/2=0.5，故正確率T及錯誤率-F皆會趨近相等得證。
且根據公式只要輸入變數(失真率, 層數)=(a, n)，即可求出正確率T。

證明部分告一段落，整理一下，到這邊已經導出了藉由確認「資訊失真率」、「資訊傳遞層數」，即可求出「資訊正確率」的理論值公式。此為上半部。

但是到目前為止，都還是在純理論的階段，在現實生活中沒有人統計過所謂的「失真率」，因此我要根據部分的數據計算出現實世界的資訊傳遞失真率。

首先根據統計，人類說話速度為每分鐘85字，人類說話頻率為每分鐘60字，人類說謊頻率為每10分鐘說3次謊。計算後得到說話速度為1.4167字/秒、說話頻率為1字/秒、說謊頻率為200秒/次。整理後，每200秒說1次謊，其中講了200字共花了141.67秒，因此說謊率計算出為：每141/200=0.705，也就是a值。

再來，根據六度分隔理論，人與人的平均距離最多只隔了六個人，因此此層數(n)在一定的機率下必不超過6。

因此將(a, n)=(0.705, 6)代回公式後得到T=0.5023750521205。

此為結論。

順便附上在a=0.705的情況下，

n=1時，T=0.705

n=2時，T=0.584

n=3時，T=0.534

n=4時，T=0.514

n=5時，T=0.506

n=6時，T=0.502

由此篇可以得知，資訊的傳遞經過越多手消息，可靠性皆會大大的降低，包含在第一手資訊情況內可信度只有0.7，所謂成語「半信半疑」大概就是在描述此種情況吧。仔細想想，我們平常接觸到的資訊媒體，至少都是經由提供者→整理者→報導者→接收者之三手消息，在合理範圍內判斷所有資訊可信度約五成並不為過吧。

當然了，這篇也只是理論，並沒有考慮進真實資訊的複雜程度，包含：資訊不一定為是非命題、資訊可能牽涉到商業或政治等因素而a會遠小於0.705、資訊提供者及傳遞者的嘴殘狀況、資訊傳遞者及接收者的耳包狀況、電子訊號傳遞所產生的自然失真、資訊經手人的個人信用程度、資訊接收者的個人信任度價值觀、資訊接受者的個人心理變態程度、資訊本身所牽扯到的附加利益或成本產生的影響、資訊經手者本身的人際關係、資訊本身與道德或法律相違背的狀況、資訊本身並非資訊的狀況、資訊經過多國語言翻譯產生的失真、資訊經過聽說以外的管道產生的理解錯誤…等等狀況無法一一列舉。

重點：請抱持半信半疑。

在第一段提到的謎語，在此公布答案：只要你問他：請問你的村子在右邊嗎？

引用及參考文獻部分：

誠實村以及說謊村之謎語：《應急詭辯術》，廖英迪，大展出版社有限公司。

靈感及部分計算表示方式：《應急詭辯術》，廖英迪，大展出版社有限公司。

人類說話速度平均每分鐘85字：由演藝公會統計。

人每10分鐘說3次謊：統計，心理學家保羅‧艾克曼。

六度分隔理論：連鎖信實驗，心理學教授斯坦利‧米爾格拉姆，維基百科。

感謝您的欣賞，歡迎提出批評。

請先看看這個最簡單的｢句子｣：
這是假話。

(pf1)
若這句話為真，這此話為假，故矛盾。
若這句話為假，則此話為真，故矛盾。

這是最簡單大家都會的判斷方式，但這樣得出的結論是什麼？
應該是這不是個命題，也就是無法判斷真偽。

會這樣說是因為並不是所有事物都非對即錯，所以我們才能說他不是對的也不是錯的，是無法判斷對吧？ -(#1)

到目前為止都很合理。

但是讓我們再重新詳細的看一遍。(pf2)
若這句話為真，則｢這是假話｣是真的，所以這是假話，故矛盾。
若這句話為假，則｢這是假話｣是假的，所以…，這時候就發生錯誤了，可能很多都會很自然的認為｢所以這是真的｣，但根據(#1)，並不是非對即錯，那｢這是假話｣是假的誰說就是真的呢？
將｢是假的｣(負號)放入此語句內，變得到｢這不是假話｣是真的，｢是真的｣可以去掉(正號可忽略)，因此是｢這不是假話｣，在(pf1)中我們很快的得到了這是真話所以產生矛盾，但並沒有考慮進(#1)，考慮進後，｢這不是假話｣並不表示這是真話，故並不矛盾。

因此得證，｢這是假話｣為假。

至於為什麼｢這是假話｣為假不為真就有很多可能了，例如｢這其實不是話｣或｢這｣其實不是指這句話..等等。

緣分曾出現在許多人口中，儘管神秘，但卻似乎足以解釋各種的巧合。
沒錯，那只不過是用來解釋巧合。

就以最簡單的朋友的相遇來舉例好了，時常會有人說彼此的相遇是種緣分，但是真的是這樣嗎？
如果將所有人都單純化，分為100000種人格(人格無法詳細分類，但以概略的說法已有許多的相似型存在，並算為一類)，在這些人中，可能會成為你的好朋友的人格種類至少有100種(可以試想在同班同學30人中有1人為朋友此比率已經十分高)，因此根據這些假設，你有1/1000的機率遇到眼前你所珍惜的緣分。
再引用另一段研究，全世界的人都是在你朋友的6次方以內，意思就是不管你要找誰，都可以在朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友內找到。
而以從小到大接觸的人來說，光是學生時期便能接觸到至少500人(特別孤癖者不論)，在這500人中已經有1/2的機率遇到｢緣分｣，請注意，到此時你的人生只過了不到1/4，這已經是十分高的機率。

大家必須考慮進一個因素，生命所需要的要素以每件出現的機率為1/10來計算，生命出現的機率至少為1/1000000000，在這樣的機率內生命誕生了，而你卻還有至少1/2的機率在你的1/4人生中認識朋友，但卻以緣分來解釋。

此文並不是告訴大家不需珍惜緣分，而是有太多的巧合(暫且以巧合來代稱)被以緣分來解釋，
如果你遇到的每個人都是緣分，那這樣緣分又有什麼意義，因為人總會遇到人，人遇到人時卻總以緣分來解釋為什麼會遇到人。

緣分，總被拿來解釋成社會上的巧合，有時候可能會剛好遇到一個人，這時候就被叫做有緣，但你遇到人的機率幾乎是百分之百，而因為生活圈總是重疊，遇到認識的人的機率也絕對高於踩到狗屎的機率，但你會說你踩到狗屎是緣分嗎？

因為人無法解釋為什麼遇到，為什麼接觸或是為什麼相遇，便全數推給緣分來解釋，但殊不知緣分其實並不存在，就算在宿命論中，｢緣分｣也是註定好的，既然註定好了，那還需要什麼緣分來解釋呢。

人總是以緣分來解釋社會上的巧合。

—20140320
「緣份」為「緣分」的誤用，現已通用。來自緣份，還是緣分？。
上面所提的巧合便是機率，但因為機率數值之低，凸顯了其價值之高，或是說：人會因此更認為緣份有價值。

在許多小說、漫畫、卡通中，出現過的—時間靜止或類似的裝置，曾在每個人心中，擁有無限的幻想，在我的心中，也曾經擁有那麼一點奢望，想要控制時空。
時空？為什麼｢靜止時間｣與｢靜止時空｣總是同時出現？
此文醞釀了許久，但基於依據背景十分冷門而遲遲沒有發表，不過我還是決定分享出來，希望可以激發出其他想法。
這是來自一本書的靈感，雖然只是一小部份的概念，還是十分的重要。
反空間論-蕭瑞麟著，白象出版社。

在前文｢時間點線面｣與｢宇宙三次方理論｣中已經出現過類似的想法，在這裡為了表達完整，必須重新定義與解釋：
1.以最簡單的方式來解釋，各位可以想像，空間是個三維座標系統，而這個龐大的座標系統，在一個一維的時間軸上不斷向前(未來)移動，這是最簡單的形容方式，僅供參考。

2.正確的解釋，則是沒有時間此一東西，純粹是｢空間的變化｣，沒錯，人們為了表達空間的變化，而創造出｢時間｣這個詞，並不是為｢時間｣命名。
舉例來說，速度是位置的變化量，對應到的是時間，因此是x/t，即為位移/時間，而位移又等於位置的變化。若要以類似說法表示，則可以說成時間是空間的變化，但空間的變化暫時無法表示，因此僅出現了時間這個單位。
空間在流動，可以參考｢反空間論｣中的說法：空間的流失與增加，造成了時間與能量(能量部分暫不討論)。
因此，沒錯，簡單來說，時間僅是空間在變化而產生的。

這時候，相信各位很好理解，為什麼｢時間｣與｢時空｣總是並存著出現的了。
可以猜想，我是要依據這個理論，來解釋如何暫停時空。
對，非常簡單，白話來說，只要將空間的變化停止，時間理論上，理所當然的是停止了。

讓我們想像一下，如果你可以看到一個空間，完整而獨立不受任何其他因素干擾的空間，而你可以注視它、觀察它的變化，那你便可以清楚看到空間再改變，時間正在向前移動。
這時候，如果他停止了變化，你看起來是不是就像時間靜止了呢？

沒錯，停止時間的理論就是藉由這個想像產生的，接下來是證明：
根據｢時間的變化是空間的變化｣，可以得到｢時間的停止便是空間的停滯｣，
因此｢空間不變即為時間不動｣→｢只要使空間完全不動，便是使時間停止｣。

x表示空間的變化，t1、t2為時間點
=>│t2-t1│=△x (時間差等於空間變化的變化量)
if x=0 (空間無變化)
→△x=0 (空間變化的變化量等於零)
=>│t2-t1│=0
=>t1=t2 (時間點不變(靜止)，得證)。

在這個理論下，我想像出最簡單最原始的時間停止的模型，便是讓所有能量消失，這邊不探討達到的可能性，純粹理論部分：
將某空間中能量完全去掉，包括：oK，無動能，無位能，無帶電量，無磁場…等等。
則完全沒有能量足以使空間產生變化，那麼，時間便停止了。
當然，這個方法還是有缺陷不足之處，我是指去掉能量停止時間的方法，這邊就暫且不提。

本文僅為純理論，請不要用現實生活中總總達到的可能性與因素來批判或驗證，理論部分歡迎大家提出看法，而如何讓它成真，又是另一回事了…

—20100831補充
在維基百科的「時空」內看到一段話：「空間是存在的必然形式。 時間是存在的表現形式。 空間＋時間＝運動」。
與本文相呼應，也就是空間去掉了時間就沒有運動，相對來想，空間去掉了運動也沒有了時間(或是說時間沒了意義)。