活著的目標

這是從舊文2006.12.11中整理出來的,再加上一些補充。

人為什麼要活著,活著的意義又是什麼?
相信很多人都思考過這個問題,尤其是在摸索時。
我在2007年看到一本書《欲望解剖室》,裡面的觀點也呼應了我的想法,因此在此舉出來。
有興趣的人可以自己去找找,推,《欲望解剖室》時報出版,威廉爾凡著。

活著的人就是為了達成目標,活著時沒有目標的人稱為「廢人」(這基本上沒有含有貶意,但常被解釋成貶意詞,不予置評)。也就是說,沒有了目標的人就是活著沒有意義的人。
舉個例子,貝多芬,認為他無法做出更好的曲子而舉槍自盡,這就被認為是達成目標後的結束人生。

但是看到這邊的人,如果你並不知道自己活著的目標、活著的意義是什麼,也別急著想自殺。
人就是喜歡合理化的動物,當然囉,只不過是防衛機制的一種。
不知道自己的目標的人,就設個目標:找出自己的目標。
當然要嚴格的說起來,這或許是個沒有意義的目標,因為要找出自己目標的人表示自己沒有目標的活著,既然沒有目標的活著為什麼還會有找出活著的目標這個目標,所以產生矛盾,意為為了找出自己的目標而活著沒有意義,但是人是擅長合理化的動物,我相信還是有人能合理化的,所以就不做無意義的辯論了。
只是要告訴所有人,在你沒有找到目標前要自殺,我並不反對,但是也可以選擇堅強的活著是吧?也許你選擇要自殺,從50樓跳下去,到40樓時開始思考自己的目標,到10樓想到活著的目標,那也於事無補,不如活著想是吧?

這不是勸你自殺的文章,請不要檢舉我。

在〈活著的目標〉中有 3 則留言

  1. 是得沒錯。
    我個人認為沒有矛盾。
    你可以把你活著的目標訂成尋找有意義的目標,當然這可能表示「尋找有意義的目標」本身無意義,因為這樣才不會產生矛盾,不過如果你的目標是尋找個目標,那比較類似於你活下來的藉口,基本上既然是藉口了矛盾也是相當合理。
    如果找出有意義的目標是為了活著,那表示活著是最重要的,而且表示你沒有目標就不能或是不會活著,這樣意思就接近是你根本不知道目標是什麼,只是為了活著而創造出藉口。
    兩句話意思有點接近,因果關係卻不同,雖然語句敘述是相反的,但卻不是p則q和q則p的關係,並不能因此推斷是矛盾。
    當然也可能是我個人和你理解方式不同的關係。
    感謝你的意見。

  2. 所以活著和找出目標是可以同時存在的
    不然人類在還沒找出目標之前全都死光了
    順便問一下人活著是為了找尋有意義的目標和人找出有意義的目標是為了活著這兩句話是否矛盾?那怎麼會有人類存在呢?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。