推翻:生前不必多睡,死後自然長眠。

因 若p則q與若非q則非p等價,因此若「生前不必多睡」則「死後自然長眠」與若「死後不會長眠」則「生前必須多睡」等價。
但因大前提:「死後不會長眠」唯一未知,而在證明上無法以未知的理論作為論證來辯駁,因此無法成立。
因此得到命題『若「死後不會長眠」則「生前必須多睡」』為假命題,得到『若「生前不必多睡」則「死後自然長眠」』為假。

因此得到最重要的結果:盡量睡吧各位。

在〈推翻:生前不必多睡,死後自然長眠。〉中有 4 則留言

  1. 嘖嘖,經過一番考試與磨練,我得到的是 若和則不一定要有關係,例如有題目這樣寫:若x+2=3 則y=4,難道這兩個就有語法上若和則的關係嗎..?

    個人是這樣認為的,當然不能確定。

  2. 先發表我對這段文字"生前不必多睡,死後自然長眠"的見解

    首先我認為
    如果要清楚的解釋這句話
    則他的語意為"生前不必多睡,「因為」死後自然長眠"
    他是一個「因果句」並非「條件句」

    如果還是必須以若p則q的方式來敘述
    也必須改為"「若」死後自然長眠,「則」生前不必多睡"較為恰當

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。